[GELÖST] Bitte Hilfe, die RM spinnt voll ("Already in map!" ERROR)

[MichaelN]

Sagte der Programmierer, der die Jahreszahlen zweistellig speicherte...

[jmaus]

Sagte der Programmierer, der die Jahreszahlen zweistellig speicherte...

Bitte was? Von was redest du?

[Xel66]

Ich denke mal, das ist nicht direkt bezogen. Es gab eben mal ein paar Unarten und Begrenzungen in der Programmierung und Hardware (zweistellige Jahreszahlen, das Y2k-Problem, IPv4, niemand benötigt mehr als 640k RAM uswusf.). Man weiß eben nie, wohin die Reise geht. Ich glaube aber selbst nicht, dass eine CCU-Firmware eine solche Nutzungsdauer und Anwendungsbreite erlangt, dass die Begrenzung auf 2^31 Adressen ein Problem darstellt.

Gruß Xel66

[onkeltommy]

Wenn ich so weiterbastle .....

OffTopic (teilweise) - ist natürlich relative Frage, weil kommt auf Inhalt an und was das Teil zu tun hat, aber gibt es eine "Grenze" in Anzahl der Programme und SVs ? Also Daumen mal Pi - wann ist es "eigentlich genug" für die HM ? Das Teil bei mir tut ja (jetzt wieder) wie soll, Leistung kein Problem, aber ich hab seehr viele Programme+SVs - aber auch keine Ahnung, ob mich wer in der Anzahl vl ums 2,3,4 fache topt

[MichaelN]

Es gibt maximal 2^31 Objekte. Egal was für eine Aufgabe die haben.

Also faktisch gibt es weiter als 2^31. Die Lücken werden ja nicht mehr gefüllt.

[MichaelN]

Sagte der Programmierer, der die Jahreszahlen zweistellig speicherte...

Bitte was? Von was redest du?

Ich wollte nur daran erinnern, dass Design Entscheidungen, die als praktisch irrelevant abgetan wurden, sich Jahrzehnte später doch gerächt haben.

[Hugo Oberstein]

Hallo Zusammen,
entschuldigt bitte noch mal die Nachfrage zum neuen Algorithmus.
Wenn ich das richtig verstanden habe, werden keine Lücken mehr gefüllt, sondern immer was hinten dran gehängt.

Was passiert denn, wenn man Programme editiert. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird ja immer eine lokale Kopie erstellt. Wird diese auch dann hinten dran gehangen? Was passiert beim Löschen? Dann entstehen ja wieder Lücken, die nicht mehr gefüllt werden.
Könnte es passieren, dass man durch viel experimentieren und verändern trotzdem mal an die Grenzen kommt, obwohl man gar nicht viele Programme "aktiv" hat? Oder habe ich den neuen Algorithmus falsch verstanden?
Wird es quasi einen rega Fragmentierung geben ohne die Möglichkeit eines rega defrags?

Hugo

[MichaelN]

2^31
Rechne doch mal aus, wenn du stündlich 10 Objekte, oder meinetwegen auch 100 erzeugst, nach wieviel Jahren hast du die Grenze überschritten?

[jmaus]

Es gibt maximal 2^31 Objekte. Egal was für eine Aufgabe die haben.

Also faktisch gibt es weiter als 2^31. Die Lücken werden ja nicht mehr gefüllt.

Sagte doch bereits: Sie sollten am Ende von 2^31 schon gefüllt werden. Und das mit negativer ObjektID das Black hier gezeigt hatte muss ich erst einmal versuchen zu reproduzieren. Eigentlich sollte das funktionieren das ee spätestens am ende von 2^31 dann die lücken versucht zu füllen.

[Black]

Das ist recht einfach zu reproduzieren, ohne mehr als 2 Milliarden Objeckte anzulegen.

Das legt eine Sysvar an der kritischen Grenze an:

Code: Alles auswählen

!-Anlegen einer Systemvariablen Typ Boolean
string sName= "MAPDP_Errortest";
if (!dom.GetObject (ID_SYSTEM_VARIABLES).Get (sName)) {
  object svObj = dom.CreateObject(OT_VARDP,sName,2147483647);
  svObj.DPInfo("BeschreibungDerSystemvariablen");
  svObj.ValueUnit(""); !- Einheit der Systemvariablen
  dom.GetObject (ID_SYSTEM_VARIABLES).Add(svObj);
  svObj.ValueType(ivtBinary);
  svObj.ValueSubType(istBool);
  svObj.ValueName0("FALSCH");!- Text der bei Zustand false angezeigt wird
  svObj.ValueName1("WAHR"); !-Text der bei Zustand wahr angezeigt wird
  svObj.State (false); !- Zustand der Sysvar nach dem Anlegen
  dom.RTUpdate(0); !- Am Ende aller Initialisierungen
}     

jede änderung in der WebUI wird nun oberhalb dieses Wertes Objekte anlegen.

Black