[GELÖST] Bitte Hilfe, die RM spinnt voll ("Already in map!" ERROR)

[jp112sdl]

Das legt eine Sysvar an der kritischen Grenze an:

Das ist doch aber ein Case, der in freier Wildbahn nicht auftreten wird?
Wer gibt denn so eine ID beim CreateObject mit? bzw. warum sollte man es tun?

[Black]

Es geht um den UseCase an der 2^31 Grenze Versuche zu machen.

dazu gibt es 2 Möglichkeiten

1. 2147483647 Objekte anlegen (vllt ein bisschen Zeitaufwendig )
2. EIn Object manuell an die Grenze zwingen.

den Zwang Case nutzt man, um ganz bestimmte Objekte zu erzeugen. Der berühmte "950er gelöscht" Fehler ist so ein Case, wo man die Rega zwingen muss, ein Object genau mit der angegebenen ID (in dem Fall die ID950) anzulegen.

Black

[jp112sdl]

Es geht um den UseCase an der 2^31 Grenze Versuche zu machen.

Ich versteh schon, dass hier mit Macht versucht wird, die ReGa an die Wand zu drängen, jedoch kann ich mir nicht vorstellen, wie sehr man seine CCU "nutzen" müsste, um durch normalen Gebrauch an diese Grenze zu kommen.

Denn

1. 2147483647 Objekte anlegen (vllt ein bisschen Zeitaufwendig )

wird wohl niemand schaffen und

2. EIn Object manuell an die Grenze zwingen.

warum sollte man das absichtlich tun (außer um zu zeigen, dass dann tatsächlich Schluss mit der Vergabe von IDs ist)...

den Zwang Case nutzt man, um ganz bestimmte Objekte zu erzeugen. Der berühmte "950er gelöscht" Fehler ist so ein Case, wo man die Rega zwingen muss, ein Object genau mit der angegebenen ID (in dem Fall die ID950) anzulegen.

950 ist ja ein little less than 2^31

[Black]

Es ging sich um die AUssage: nach erreichen von 2^31 gehts an die Auffüllung von Lücken

Um diese Aussage zu untermauern muss ich die nun empirisch belegen oder empirisch widerlegen. DIe Quellcodes haben wir ja eher beide nicht, dass wir den Code analysieren könnten.

Und um etwas empirisch zu untersuchen muss ich den Case so bauen, dass ich die Umstände des Testes erzeuge, also Objekte an der 2^31 Grenze

das geht nun mal am elegantesten auf dem dargestellten weg.

Und der Empirische Test zeigt: es wird nicht aufgefüllt, sondern geht wohl bis 2^32 als unsigned long, welches aber in der Rega wohl als signed long ausgegeben und auch interpretiert wird. und damit passt der beschriebene Ablauf nicht zur beoachtbaren realität.

Black

[jmaus]

Das ist recht einfach zu reproduzieren, ohne mehr als 2 Milliarden Objeckte anzulegen.

Das legt eine Sysvar an der kritischen Grenze an:
[...]

Mit dem nächsten nightly snapshot von RaspberryMatic sollte es eine neue/aktualisierte ReGaHss R1.00.0388.0232 geben die dieses Problem auch noch beseitigen sollte. Nun gibt es zusätzlich einen Overflow check sodass bei >2^31 es nun hoffentlich in der Tat dazu kommt das dann versucht wird die Lücken unterhalb zu schließen bzw. eine freie ID zu finden.

[onkeltommy]

Hi Leute

kurze Info, weiterhin alles gut, einiges gemacht, 3 neue Geräte zugekauft, alles wieder ohne Probleme unterwegs (mit HAP) !!!!!!

erneut: vielen vielen Dank !