[GELÖST] RM zeigt keinen Carrier Sense an

[MichaelN]

An meinem Haus klebt ein "Windows-freie Zone" Schild.. geht also nicht

Das ist der Unterschied: ICH habe es wenigstens mit dem Linux Kram versucht, aber es wurde nicht honoriert.

[MichaelN]

Ausgabe (wirklich nicht mehr):

Xml-RPC-Value:

Steht zum Zeitpunkt der Abfrage etwas im Fehlerprotokoll? (Das Log, das man über die Systemsteuerung abfragen kann)

[PHundhausen]

Code: Alles auswählen

Nov  8 08:54:53 HomeMaticHome local0.warn ReGaHss: WARNING: XMLRPC 'getValue': rpcClient.isFault() failed (url: xmlrpc://127.0.0.1:32010, params: {"001F5A4993F6FA:0","CARRIER_SENSE_LEVEL"}, result: [faultCode:-2,faultString:"Invalid device"]) [CallXmlrpcMethod():iseXmlRpc.cpp:2618]

Nov  8 08:54:53 HomeMaticHome local0.err ReGaHss: ERROR: XMLRPC 'getValue' call failed (interface: 1864, params: {"001F5A4993F6FA:0","CARRIER_SENSE_LEVEL"}) [CallGetValue():iseXmlRpc.cpp:1416]

[Baxxy]

Mehr Konzentration!

Du musst schon die SN deines Funkmoduls (:0 dranhängen) eintragen.

[PHundhausen]

Uups, sorry:

Xml-RPC-Value: 0.000000

[jmaus]

An meinem Haus klebt ein "Windows-freie Zone" Schild.. geht also nicht

Das ist der Unterschied: ICH habe es wenigstens mit dem Linux Kram versucht, aber es wurde nicht honoriert.

Immer noch nicht drüber weg das ich deinen PR erst einmal zurückgewiesen habe? Wüsste auch nicht was das hiermit zu tun hat. So ist OpenSource Entwicklung nunmal und das hat auch nix mit "Linux Kram" zu tun... Würde vorschlagen du solltest das bzw. die Gefühle die da mit einhergehen mal langsam zur Seite legen...

Und Glaub mir, mit Windows hab ich es nicht nur "probiert", sondern das habe ich sehr wohl durchverstanden und durchschaut. Ist nicht nur nicht meins, sondern schlichtweg nicht nötig und hindert beim effektiven Arbeiten massiv – zumindest so wie ich arbeite (zu 80% ohne GUI)...

[MichaelN]

Der Punkt ist einfach, daß Du auf die Einhaltung von Formalismen besteht, statt zu honorieren das jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten sich einbringt. Wenn Open Source bedeutet, daß Regeln wichtiger sind als Mitarbeit, dann habe ich das Konzept bisher in der Tat falsch verstanden. Aber ich habe meine Schlüsse daraus gezogen und außer Sticheleien werde ich zur RM nichts mehr beitragen (können).

[Baxxy]

Xml-RPC-Value: 0.000000

Na das ist ja schon mal was. Wie (von Jens) vermutet sind die DP's im XML-RPC aber nicht in der regadom.

Bitte nochmal das letzte Script ausführen, aber vorher CARRIER_SENSE_LEVEL durch DUTY_CYCLE_LEVEL ersetzen.

[jmaus]

Der Punkt ist einfach, daß Du auf die Einhaltung von Formalismen besteht, statt zu honorieren das jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten sich einbringt. Wenn Open Source bedeutet, daß Regeln wichtiger sind als Mitarbeit, dann habe ich das Konzept bisher in der Tat falsch verstanden.

Wir driften stark ins OT ab... Aber da es mir wichtig erscheint:

• Du nimmst das ganze viel zu persönlich.
• Du denkst ich müsste die gleiche Prioritäten haben wie du.
• Du gehst falsch davon aus das ich dein Engagement nicht wertschätze bzw. honoriere. Das tue ich, aber eben in gewissen Rahmenbedingungen.
• Du denkst leider wie einige das OpenSource gleich Demokratie ist. Das ist aber nicht so. Dort herrscht das Prinzip des "Friendly Dicators" bzw. der aktuelle Maintainer eines Projektes bestimmt nunmal die Regeln und entscheidet auch was und was nicht integriert wird und in welcher Art&Form. Das ist schon alleine dem geschuldet, weil nunmal der Maintainer eines OSS Projektes die Hauptarbeit schultert und nicht dazu gezwungen werden kann Dinge umzusetzen die er nicht voll und ganz unterstützt.
• Du denkst leider es reicht Codefetzen oder diffs jemanden vor die Füße zu werfen und dann wird schon jemand die restliche Arbeit machen. So läuft das aber nicht. Ich habe in der Vergangenheit mehrfach betont das ich bereits meiner Erinnerung nach ja andere Dinge von dir integriert habe, aber auch da Hand anlegen musste damit das in den Rahmen passt. Und in dem besagten Ticket hatte ich dich ja mehrfach dazu aufgerufen doch bitte das ganze besser an die ganze Struktur des Repositories/Projektes anzupassen. Das ist leider nicht passiert (weil du es nicht willst oder kannst) und da muss man nunmal leider irgendwann eine Entscheidung treffen und der PR war einfach nicht in einer Art&Weise das man das direkt hätte integrieren/aufnehmen können. Bei anderen OSS Projekten wäre dir so ein PR viel viel früher um die Ohren geworfen bzw. rejected worden, glaub mir. Und der Grund dafür ist nicht das man das inhaltlich "doof" findet oder dich nicht mag, sondern einfach weil eben PRs dafür gedacht sind Dinge die man als lauffähig entwickelt hat in den Hauptentwicklungszweig des Hauptprojektes zu überführen. Dein PR war aber faktisch nicht lauffähig, sondern bestand nur aus einer patch datei die vollkommen warlos irgendwo lag und auch Dateien fehlten drin die in dem diff/patch verwendet worden sind. Genau deshalb hatte ich ja darum gebeten das nochmal zu überarbeiten, denn ich hätte massiv im Grunde das Ding selbst umbauen müssen damit man das direkt via Git "mergen"/integrieren kann.

Und so wäre wohl besser gewesen du hättest entweder nach dem Reject des PR dir Entwicklungskompetenzen im Bereich Git/GitHub angeeignet anstatt auf beleidigt zu schalten und auch noch zusätzlich Stimmung hier im Forum zu machen. Das hilft wirklich keinem. Des Weiteren wäre es (wenn das KnowHow nicht da ist) der bessere Weg gewesen dann eben via Diskussionsforum in GitHub oder hier Personen zu suchen die dich entsprechend mit Knowhow unterstützen könnten um dieses diff das du gebaut hast in den entsprechenden Rahmen zu setzen um es dann in einem entsprechenden PR wieder neu zu submitten. Dann hättest du für den nächsten PR gleich was dazu gelernt. Baxxy hatte sich ja unlängst dazu angeboten und ich bin auch weiter prinzipiell (wie eigentlich immer) offen für jegliche Änderungsvorschläge und PRs. Nur mir dann zu versuchen einen Vorwurf daraus zu machen, das ich da inhaltlich nicht ganz so motiviert hinter dem PR stehe und deshalb das nicht integrieren will, geht zu weit. Es hat eben jeder seine Priorität und Präferenzen und das ich die Anpassung des Device-Firmware-Requesters für eigentlich nicht notwendig halte, ist nunmal so. Trotzdem bin ich bereit einen adäquaten PR dazu anzunehmen und auch in überschaubarem Maße den vielleicht dann auch noch "rund" zu machen damit der in die WebUI Patchstruktur passt.

Aber ich habe meine Schlüsse daraus gezogen und außer Sticheleien werde ich zur RM nichts mehr beitragen (können).

Gut, wenn das nun deine finale Entscheidung ist, dann sei es so. Schade. Aber dann kannst du dich doch eigentlich gleich hier von der RaspberryMatic Community verabschieden als dauernd im Beleidigtenmodus Sticheleien auszuteilen. Das hilft niemandem, auch dir nicht.

[PHundhausen]

Bitte nochmal das letzte Script ausführen, aber vorher CARRIER_SENSE_LEVEL durch DUTY_CYCLE_LEVEL ersetzen.

Xml-RPC-Value: 11.500000