deimos hat geschrieben:Slice hat geschrieben:
Egal wie, was natürlich ärgerlich ist das wenn man schon Teile eines Projektes übernimmt, das nicht drauf verwiesen wird! Da stimme ich Dir zu!
Ich habe es leonsio bereits privat geschrieben, aber ich möchte es hier auch nochmal klarstellen:
Die Idee grundsätzliche Idee von piVCCU ist ähnlich wie bei lxccu oder YAHM, nämlich einen LXC Container nehmen und darin die Firmware laufen lassen. Aber übernommen habe ich nicht eine einzige Zeile Code, ansonsten hätte ich darauf hingewiesen.
Viele Grüße
Alex
Und wie ich alex sagte, war mein Hinweis mehr auf die Vorarbeit von bullshit bezogen und nicht auf mein Projekt
wir haben uns alle lieb
piVCCU verfolgt den gleichen Ansatz wie bei LXCCU damals in dem man DEB Pakete bereitstellt mit deren die CCU installiert wird. was für in meinen Augen unnötige Abhängigekeit reinbringt und man dabei auf DEB-basierte Systeme begrenzt bleibt. Muss jedoch jeder für sich entscheiden.
Es hat alles seine da-sein Berechtigung und Alex kann gern Teile des Codes übernehmen. Er ist aber noch recht früh am Anfang seiner Entwicklung und ich begrüsse es wenn mehr Leute mit der Thematik beschäftigen, dann kann auch ich eine oder andere Idee aufgreifen.
Z.b. kannst du gern auf die Patch-Datenbank zugreifen
https://github.com/leonsio/YAHM-Firmware an Stelle die Patches bei dir zu pflegen und auch ggf. Patches für kommende Releases beisteuern.
Oder die Logik zur Bestimmung der jeweils aktuellen CCU2-FW (oder auch ältere Versionen) übernehmen. Aktuell wird ja bei dir nur die derzeitige Version unterstützt, wenn morgen neue Version kommt, musst du neues DEB Paket rausbringen
Ich finde nicht, dass man Rad doppelt erfinden muss und wenn du mein Code verbessern kannst, ist es ebenfalls eine Inspiration für mich.
ich für mein Teil werde den DeviceTree Ansatz in zukünftige Releases integrieren, damit man keinen neuen Kernel bauen muss
Gruß