Mein OPi hat 2 IP Adressen, welche über dieselbe Ethernetbuchse ansprechbar sind. Eine für den Host, eine andere für piVCCU.Raspihausfan_1 hat geschrieben: ↑02.08.2019, 09:57Frage: hat piVCCU3 den Ethernetport exklusiv für sich gebucht?
Interesse an piVCCU Unterstützung für den NanoPC-T4?
Moderator: Co-Administratoren
-
- Beiträge: 3974
- Registriert: 24.03.2011, 04:32
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 71 Mal
Re: Interesse an piVCCU Unterstützung für den NanoPC-T4?
Re: Interesse an piVCCU Unterstützung für den NanoPC-T4?
Hallo Zusammen,
mir ist gerade aufgefallen, das meine CPU Last um 20% höher liegt als vorher.
Wenn ich pivccu stoppe geht die Last direkt runter.
Bei htop erscheint 2 mal >/bin/ReGaHss.community -f / etc/rega.conf -1 2< mit je einer CPU Last von ca. 11% und 13%.
Ein donwgrade zum testen mit >apt install pivccu=3.47.10-28< funktioniert nicht
Meine Aktuelle Firmwareversion: 3.47.15.
Ist das normal ?
Gruß Ronny
mir ist gerade aufgefallen, das meine CPU Last um 20% höher liegt als vorher.
Wenn ich pivccu stoppe geht die Last direkt runter.
Bei htop erscheint 2 mal >/bin/ReGaHss.community -f / etc/rega.conf -1 2< mit je einer CPU Last von ca. 11% und 13%.
Ein donwgrade zum testen mit >apt install pivccu=3.47.10-28< funktioniert nicht
Meine Aktuelle Firmwareversion: 3.47.15.
Ist das normal ?
Gruß Ronny
NanoPC-T4 mit pivCCU3 und ioBroker
-
- Beiträge: 3974
- Registriert: 24.03.2011, 04:32
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 71 Mal
Re: Interesse an piVCCU Unterstützung für den NanoPC-T4?
Kann ich mir nicht vorstellen. Mein Opi plus 2e zeigt als load 0.04 und 1% CPU wenn piVCCU drauf läuft. In top ist der RGaHSS nicht prominent. Ab und an taucht er mal kurz mit 0.7% auf.
Re: Interesse an piVCCU Unterstützung für den NanoPC-T4?
Danke für deine Antwort klassisch
Ich habe noch ein script für den duty cycle gehabt, ist ja bei der Version 3.47.15 überflüssig.
Script gelöscht, jetzt liegt die Last von /bin/ReGaHss.community -f bei höchstens 2,0%, in der Regel auch bei 0,7%.
Ich beobachte mal weiter.
Gruß Ronny
Ich habe noch ein script für den duty cycle gehabt, ist ja bei der Version 3.47.15 überflüssig.
Script gelöscht, jetzt liegt die Last von /bin/ReGaHss.community -f bei höchstens 2,0%, in der Regel auch bei 0,7%.
Ich beobachte mal weiter.
Gruß Ronny
NanoPC-T4 mit pivCCU3 und ioBroker
-
- Beiträge: 3974
- Registriert: 24.03.2011, 04:32
- System: Alternative CCU (auf Basis OCCU)
- Hat sich bedankt: 110 Mal
- Danksagung erhalten: 71 Mal
Re: Interesse an piVCCU Unterstützung für den NanoPC-T4?
Sieht doch schon deutlich gesünder aus!
Ich habe die Skripte minimiert. Denn ich verstehe nichts von der Skriptsprache und möchte sie auch nicht wirklich lernen weil die praktisch nur für HM einsetzbar ist. Dann schon eher etwas verbreitetes wie JavaScript und dann auf z.B. ioBroker.
piVCCU läuft bei mir recht stabil. Eigentlich muß ich nur zu Updates rebooten.
Allerdings vermeide ich es WebUI(s) lange offen zu lassen. Darauf haben etliche CCU-Versionen schlecht reagiert.
Ich habe die Skripte minimiert. Denn ich verstehe nichts von der Skriptsprache und möchte sie auch nicht wirklich lernen weil die praktisch nur für HM einsetzbar ist. Dann schon eher etwas verbreitetes wie JavaScript und dann auf z.B. ioBroker.
piVCCU läuft bei mir recht stabil. Eigentlich muß ich nur zu Updates rebooten.
Allerdings vermeide ich es WebUI(s) lange offen zu lassen. Darauf haben etliche CCU-Versionen schlecht reagiert.
Re: Interesse an piVCCU Unterstützung für den NanoPC-T4?
Hallo klassisch,
ja sieht gut aus. Die CPU Last ist niedrig geblieben, jetzt so bei 3,6% - es läuft noch der IoBroker drauf.
Die meisten scripte laufen bei mir auch auf dem IoBroker - per Blockly.
Habe überhaupt fast alles auf dem IoBroker gezogen und Geräte aus der CCU & CUxD gelöscht.
Habe nur noch ein paar Variabelen drin, wo meine Wemos per http ihren Status an die CCU senden sowie meine Heizungssteuerung und ein paar
BWMs und Fensterkontakte vom HM.
Mein System läuft auch sehr stabil, hatte anfangs aber ein Problem mit dem Marken Netzteil, das hatte anscheind nicht genug Leistung und
somit hatte ich immer mal wieder verschiedene Probleme, hat ein wenig gedauert bis ich das Netzteil als fehlerhaft gefunden habe.
Gruß Ronny
ja sieht gut aus. Die CPU Last ist niedrig geblieben, jetzt so bei 3,6% - es läuft noch der IoBroker drauf.
Die meisten scripte laufen bei mir auch auf dem IoBroker - per Blockly.
Habe überhaupt fast alles auf dem IoBroker gezogen und Geräte aus der CCU & CUxD gelöscht.
Habe nur noch ein paar Variabelen drin, wo meine Wemos per http ihren Status an die CCU senden sowie meine Heizungssteuerung und ein paar
BWMs und Fensterkontakte vom HM.
Mein System läuft auch sehr stabil, hatte anfangs aber ein Problem mit dem Marken Netzteil, das hatte anscheind nicht genug Leistung und
somit hatte ich immer mal wieder verschiedene Probleme, hat ein wenig gedauert bis ich das Netzteil als fehlerhaft gefunden habe.
Gruß Ronny
NanoPC-T4 mit pivCCU3 und ioBroker