Rolladensteuerung - HmIPW oder doch lieber HmIP?

[eifelolli]

Hallo zusammen,
mich hat im letzten Jahr auch das Homematic-Fieber gepackt und so habe ich angefangen unser Eigenheim (Bj 2009) etwas smarter zu machen. Bisher habe ich mich nur der Beleuchtung gewidmet und dort schon einige Hm und HmIP Aktoren und Sensoren verbaut.
Ich möchte in naher Zukunft meine Rolladensteuerung modernisieren, die bisher durch eine S7-200 gesteuert wird.
Nun bin ich am überlegen, auf welches System ich dabei setzen soll. Prinzipiell würde sich HmIPW anbieten, da ich eh alles in eine UV gezogen hab (Taster + Rolladenmotoren) und 24V- ist auch schon vorhanden.
Nun habe ich jedoch hier im Forum über sehr viele Probleme mit HmIPW gelesen. Der DRAP hängt sich scheinbar des Öfteren auf und somit fällt die Steuerung komplett aus. Das ist natürlich blöd, wenn man dann grad im Urlaub oder auf Dienstreise ist. Dann habe ich noch gelesen, dass beim Verwenden von Programmen über die CCU die Aktoren von HmIPW extrem langsam werden. Darüber gibt es ja auch einige Threats hier.
Von HmIP gibt es den 4-fach Aktor HmIP-DRBLI4. Dieser hat den Vorteil, dass sowohl die Motoren sowie die Taster an ein und demselben Baustein angeschlossen werden können und somit, meiner Meinung nach auch für sich autark funktionieren sollten, auch wenn die CCU einmal ausfallen sollte. Bei HmIPW brauche ich schon zwei Bausteine (1x HmIPW-DRI32 für die Taster und mehrmals HmIPW-DRBL4 für die Rolladenmotoren). Wie verhält es sich dabei, wenn der DRAP oder die CCU ausfallen?
Prinzipiell bin ich ja ein Freund von fest verkabelten Komponenten und würde diese immer einer Funklösung vorziehen. Wobei die Geräte (Taster und Motoren) beim HmIP-DRBLI4 ja quasi auch fest verkabelt sind, nur die Kommunikation zur CCU geht über Funk direkt an die CCU. Bei HmIPW wäre der Signallauf ja über BUS + DRAP + Netzwerk zur CCU.
Mir geht es nicht darum, dass HmIP günstiger ist als Wired, ich möchte nur vermeiden, dass ich mit HmIPW 100x € vergrabe für ein System, was noch nicht ausgereift ist bzw. ständig Aussetzer hat.
Könnt Ihr mir mal bei meiner Entscheidung helfen?
Schonmal dankeschön.
Lg Olli

[Fonzo]

Ich möchte in naher Zukunft meine Rolladensteuerung modernisieren, die bisher durch eine S7-200 gesteuert wird.

Was erhoffst Du Dir da dann an neuen zusätzlichen Funktionen durch einen Umbau bzw. Modernisierung zu erreichen, wenn die Rollläden doch schon automatisch gesteuert werden?

[eifelolli]

Naja, die S7-200 ist ja nun schon in die Jahre gekommen, die Programmierung ist (für mich) ein Graus und die Software Step7Microwin läuft nur noch auf meinem alten Win7 Rechner.
Ich möchte die Rolladen gerne in HM integrieren um z.B. Fenster im Klo geht auf, Rollade fährt ein Stück hoch oder Terrassentür auf und Rollade fährt nicht runter realisieren zu können.
Auch so Dinge wie aus der Ferne steuern gehen mit meiner S7 nicht so einfach. Außerdem wir sich kein regionaler Elektriker mit der Programmierung auskennen, für den Fall dass mit mir mal was auch immer sein sollte. Mit HM kenne ich schon mehrere, die das können.

[Fonzo]

Naja, die S7-200 ist ja nun schon in die Jahre gekommen, die Programmierung ist (für mich) ein Graus und die Software Step7Microwin läuft nur noch auf meinem alten Win7 Rechner.

Die Software läuft auch unter Windows 10 oder auch Windows Server, musst also nur ein neueren Rechner nutzten . Wenn Du irgendwelche Bedenken haben solltest, wie Du das oben beschreibst, das Homematic IP teilweise instabil sein könnte, solltest Du auch bei einem Profi System bleiben, das ist definitiv stabiler.

Ich möchte die Rolladen gerne in HM integrieren um z.B. Fenster im Klo geht auf, Rollade fährt ein Stück hoch oder Terrassentür auf und Rollade fährt nicht runter realisieren zu können.

Das geht theoretisch auch so, Du kannst die S7 über PROFINET von externen Steuerungssystemen aus ansteuern und mit Homematic IP verbinden, so was ist zum Beispiel mit IP-Symcon möglich.

Auch so Dinge wie aus der Ferne steuern gehen mit meiner S7 nicht so einfach.

Das geht in dem Moment in dem Du die S7 zusammen mit Homematic IP in ein Steuerungssystem einbindest auch ohne weiteres aus der Ferne zu steuern und auch per Sprache. Auch ein Integrator kann so jederzeit bei Bedarf über ein gesicherten Zugang auf das System zugreifen und eine Fernwartung übernehmen.

Außerdem wir sich kein regionaler Elektriker mit der Programmierung auskennen, für den Fall dass mit mir mal was auch immer sein sollte. Mit HM kenne ich schon mehrere, die das können.

Mein Meinung nach ist das gerade anders herum, Du wirst jede Menge Elektriker finden die sich mit PROFINET und gänigen Feldbussen auskennen, aber Elektriker, die zur Zeit eine vollständige Qualifikation für Homematic IP Wired durch e-Q3 abgeschlossen haben im Vergleich dazu eher wenige.

[Black]

Naja, die S7-200 ist ja nun schon in die Jahre gekommen, die Programmierung ist (für mich) ein Graus und die Software Step7Microwin läuft nur noch auf meinem alten Win7 Rechner.
Ich möchte die Rolladen gerne in HM integrieren um z.B. Fenster im Klo geht auf, Rollade fährt ein Stück hoch oder Terrassentür auf und Rollade fährt nicht runter realisieren zu können.
Auch so Dinge wie aus der Ferne steuern gehen mit meiner S7 nicht so einfach. Außerdem wir sich kein regionaler Elektriker mit der Programmierung auskennen, für den Fall dass mit mir mal was auch immer sein sollte. Mit HM kenne ich schon mehrere, die das können.

Microwin läuft Native defintiv nicht mehr unter win10, was geht, ist eine VM unter win10 mit win7 für microwin. bei der wahl der vm aber aufpassen, wenn du das USB-PPI Kabel zum Programmieren benutzt, muss die VM ein vernüfiges PassThrough beherrschen, sonst gibts Frust.

Ansonsten würde ich eine SPS immer einer Lösung wie Wired vorziehen (wobei die 200er von Siemens weder Fisch noch Fleisch war, entwerder eine 300er oder eine 1200er). Einen Zugang zu heutigen SPSen mit Ethernet beherrschen alle besseren Middlewares, eine der kostenlosen openSource Lösungen mit einer guten S7 einbindung ist IObroker mit dem S7 Adapter. (Profinet ist da eher die bezeichnung für die IRT Echtzeitkommunikation), der Zugang zu den CPUen basiert dann eher auf dem RFC1006 protokoll. Streng genommen kann du mit einem NetLink Adapter sogar alte MPI oder ProfiBus CPUen anbinden.

Black

[horizont-matrix]

Hi,
ich betreibe privat eine HMIP seit der CCU1 und habe nun auch unser Bürogebäude mit HMIPW (5 Stockwerke, u.a. über 150 Rolladen, Gebäude komplett schalterlos, 5 DRAPS) damit ausgestattet.
Neben Jalousien, Heizung, Licht steuern wir da auch komplexere Schatvorgänge (z.B. vernetzt mit Zutritt- und Klimaanlage)
Daher wage ich zu behaupten etwas Langzeiterfahrung (Funk) zu haben. Funk ist für mich nur dann eine Option wenn Verkabelung nicht geht.
Privat würde ich bei einer Neuverkabelung immer die wired Variante vorziehen und Homematic wired gegenüber einer "professionellen" Variante wie EIB vorziehen. Ja, der Drap macht bei der wired-Variante ab und zu noch Probleme, aber das ist nur eine Frage bis zum Firmwareupdate.
Die Schaltereingänge der DRLBI4 sollen meines Wissens auch ohne Drap funktionieren (hab ich noch nie probiert).

Der grosse Vorteil von Homematic ist für mich halt die einfache Programmierung und die Flexibiität, die auch ein Neuling mit technischen Hintergrundwissen einfach beherrscht. Preisgünstig dazu ist es natürlich auch.

[eifelolli]

Danke für deinen ausführlichen Bericht.
Ich denke, dass ich mich dann mal auf die HmIPW einlassen werde.

[dtp]

Also ich kann mich bzgl. der HM- und HMIP-Funk-Rollladenaktoren nicht beklagen. Bei uns funktionieren die seit Jahren einwandfrei. Wir haben aktuell insgesamt 9 HM-LC-Bl1PBU-FM und einen HmIP-BROLL im Einsatz. Man sollte sie nur nicht zu dicht neben andere HM-Funkkomponenten platzieren. Das kann dann ggf. Probleme mit der Kommunikation geben.

Das schöne an Funk ist, dass man nicht versehentlich Löcher rein bohren kann.

[GHS]

Hallo,
Ich hab auch die Variante HMIPW DRI (IO-Modul) und HMIPW DRBL4 (Rollladen-/Jalousienaktor) im Einsatz.
Am DRI sind normale JUNG-Taster zur Bedienung angeschlossen.
Grundsätzlich funktioniert das zwar, aber ich hab das Problem, dass die Tast- Befehle oft nicht ausgeführt werden, obwohl man die Erkennung der Betätigung am DRI sieht.
Ich hab alle Eingänge auf Taster eingestellt und die Kanäle über Direktverknüpfung verbunden.
Hat jemand ne Idee, weshalb diese Direktverknüpfung zwischen DRI und DRBL4 nicht zuverlässig funktioniert?
Im Gegensatz dazu funktionieren die Direktverknüpfungen zu DRS Schaltaktoren für Licht usw. einwandfrei.
Bei für jeden Tipp dankbar

[GHS]

niemand eine Idee, an was das liegen könnte ?

Nun hab ich auch noch ein zweites Problem.
Wenn ich 2 einzelne Tasten zur Bedienung definiere, eine als AUF und eine als ZU, dann setzt der kurze Tastendruck die Jalousie in Gang (wenn es grad mal funktioniert, siehe oben), der lange Tastendruck ermöglicht das verstellen der Lamellen in 100ms Schritten.
An anderer Stelle hab ich ein Doppeltaster für 2 Jalousien, d.h. ich benutze jeweils ein und dieselbe Taste für AUF/ZU. Der kurze Tastendruck funktioniert hier, aber der lange Tastendruck führt hier nicht den Befehle zur Lamellen-Verstellung aus, vielmehr läuft die Jalousie dann einfach in die jeweilige Richtung, bis die Taste wieder losgelassen wird. Obwohl in der Beschreibung der Einstellung zur Direktverknüpfung auch hier eigentlich drinsteht, dass der lange Tastendruck ebenfalls in 100ms Schritten die Lamellen verstellen sollte.

Hat vielleicht jemand auch diese Konfiguration und kann etwas zu dem Problem sagen?