HomeMatic-Forum / FHZ-Forum

Gelegenheitsbastler hat geschrieben:Auch ist die Laufzeit von 3 Sekunden eher hoch gewählt. Aber es kommt natürlich darauf an, wie schnell eine Übertragung erfolgreich quittiert werden kann.

Ich habe es mir angewöhnt, auf BIDI zu verzichten und Sensorwerte nur per BCAST zu versenden.
Ich brauche z.B. für die Schimmel-/Frostüberwachung keine Quittung oder erneute Aussendung. Wenn mal ein Wert verloren geht, dann ist es halt so.
Die Übertragungszeit liegt je nach Payload zwischen 17ms und 30ms.

Ich hatte hier mal ein Projekt vorgestellt, bei dem die beschriebenen Abstände und Ausfräsungen eingehalten wurden:
viewtopic.php?f=18&t=43247

Das Netzteil wurde hier mal relativ ausführlich getestet:
https://lygte-info.dk/review/Power%20Ma ... %20UK.html

Der Aufbau der Platine ist so variabel wie möglich gehalten. Wenn man nur die wirklich benötigten Bauteile bestückt und die HV Eingänge so wie Relais weg lässt, ist die Anzahl der Bauteile insgesamt ziemlich überschaubar. 3V3,GND, SDA/SCL so wie Tx/Rx sind über die außen liegende Stiftleiste erreichbar. Pads für den Zugriff auf D4 und D5 sind auch vorhanden. Da kann man dann variabel die (onboard) LED oder andere Dinge anschließen.

Zwei der Platinen habe ich bereits verbaut. Eine im (trockenen) Außenbereich und eine in einer UP-Dose. Beide werden zur separaten Schaltung der beiden Kanäle genutzt, nicht für Rolladen.

edit: Könntest Du kurz beschreiben, wie das geht? Es hört sich in jedem Fall interessant an. So könnte man mit einer CR123 eine sehr lange Laufzeit erzielen.

Hi,

Gelegenheitsbastler hat geschrieben:Ich hatte hier mal ein Projekt vorgestellt, bei dem die beschriebenen Abstände und Ausfräsungen eingehalten wurden:
viewtopic.php?f=18&t=43247

Was man da klar sagen muss: Ohne passendes Gehäuse ist das hochgefährlich, weil man direkt an Netzspannung greifen kann. Für den Laien also absolut ungeeignet. Und das sage ich, obwohl ich den Aufbau der Platine wirklich gut finde.

Viele Grüße
Alex

Die Datei zum Druck des Gehäuses findest Du auf der verlinkten Projektseite. Im Großen und Ganzen sollte das noch passen. Da sich die Platine bei mir in einem UP- bzw. AP-Gehäuse befindet, habe ich kein gesondertes Gehäuse genutzt, sondern sie nur in Schrumpfschlauch verpackt.

Hi,

mit genug Ahnung ist das eine Sache, aber eine Laie sollte da die Finger von lassen, weil er die Gefahren gar nicht beurteilen kann. Und wenn dann doch was passiert, dann wird es halt übel.

Ob Schrumpfschlauch eine zulässige Variante bin ich mir recht unsicher wegen der Möglichkeit, dass sich ein Lötpunkt durchscheuert. Auch bei den Gehäusen aus dem 3D Drucker muss man aufpassen; falsche Wahl beim Filament und man baut sich eine mögliche Brandbombe ein.

Viele Grüße
Alex

Hi,

ich finde das Projekt sehr interessant. Insbesondere, wegen der erzielbaren Größe. Ich bräuchte einen Sensor für einen Reed-Schalter, der in eine Türschlossfalle eingebaut werden soll und inklusive Batterie nicht größer als ca. 35 x 30 x 15 mm sein darf. Als Batterie kommt daher nur eine Knopfzelle à la CR2032 in Frage. Meint ihr, damit kann der Sensor mindestens 12 Monate durchhalten, wenn das Schloss im Schnitt nur ca. zwei bis drei Mal täglich bedient wird?

dtp hat geschrieben:Hi,

ich finde das Projekt sehr interessant. Insbesondere, wegen der erzielbaren Größe. Ich bräuchte einen Sensor für einen Reed-Schalter, der in eine Türschlossfalle eingebaut werden soll und inklusive Batterie nicht größer als ca. 35 x 30 x 15 mm sein darf. Als Batterie kommt daher nur eine Knopfzelle à la CR2032 in Frage. Meint ihr, damit kann der Sensor mindestens 12 Monate durchhalten, wenn das Schloss im Schnitt nur ca. zwei bis drei Mal täglich bedient wird?

Unabhängig irgendwelcher Berechnungen zur Laufzeit, schau dir mal die CR2450 (3fache Kapazität der CR2032) oder CR2477 (5fache Kapazität der CR2032) an, ob diese von der Bauform (Größe) noch bei dir passen würden. https://de.wikipedia.org/wiki/Knopfzelle
Damit solltest du auf jeden Fall locker hinkommen.

dtp hat geschrieben: ich finde das Projekt sehr interessant. Insbesondere, wegen der erzielbaren Größe. Ich bräuchte einen Sensor für einen Reed-Schalter, der in eine Türschlossfalle eingebaut werden soll und inklusive Batterie nicht größer als ca. 35 x 30 x 15 mm sein darf. Als Batterie kommt daher nur eine Knopfzelle à la CR2032 in Frage. Meint ihr, damit kann der Sensor mindestens 12 Monate durchhalten, wenn das Schloss im Schnitt nur ca. zwei bis drei Mal täglich bedient wird?

Es dürfte knapp werden, könnte aber klappen. Möglicherweise muss man im Sketch ein paar Sachen anpassen, dass andere Sleepmodi verwendet werden und der Reed per Interrupt den Arduino aufweckt.

Aber ich sehe Probleme in den Abmessungen: Der Arduino ist 33x18mm groß, d.h. neben den Arduino wirst du die Batterie nicht machen können. Bleibt noch die Möglichkeit Huckepack obendrau. Allerdings muss auch das Funkmodul noch irgendwo hin. Alles drei übereinander wird bei 15mm schon verdammt eng werden.
Wenn man eine eigene Platine macht direkt mit dem ATMega und einem SMD Batteriehalter drauf, könnte man nochmal Höhe einsparen. Wird dann aber doch um einiges anspruchsvoller in der Umsetzung

Viele Grüße
Alex

Schau Dir doch mal dieses Projekt an:
viewtopic.php?f=18&t=43162
Die Platine misst maximal 22x26mm, lässt sich, sofern man auf die Beschriftung verzichten kann aber noch verkleinern. Das CC1101 Modul wird huckepack auf den µC gelegt und mit Silberdraht direkt verlötet. Damit ist das alles sehr kompakt und im Prinzip nur unwesentlich größer als das CC1101 Modul. Den Spannungsregler und die zugehörigen Kondensatoren so wie den Taster könnte man weg lassen und die in Schrumpfschlauch gepackte Batterie direkt an die Kontakte anlöten. So habe ich es (bis auf die Entfernung der Kondensatoren) hier gemacht:
viewtopic.php?f=18&t=43162#p430692

Das dürfte etwas platzsparender sein als ein Arduino mit CC1101 Modul.

edit: Dieser Thread ist inzwischen so lang, dass da niemand mehr durchblickt, der ihn nicht komplett gelesen hat. Es wird wirklich Zeit für ein besser strukturiertes Unterforum.

Gelegenheitsbastler hat geschrieben:Es wird wirklich Zeit für ein besser strukturiertes Unterforum.

Bin dafür
Habe aber nie eine Antwort auf meine Bitte eines Unterforums von admin bekommen.
Vielleicht hat ja ein anderer User nen Draht zu ihm...