Seite 2 von 3

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 10.07.2021, 12:56
von funkleuchtturm
TomMajor hat geschrieben:
10.07.2021, 01:20
Ich lese öfters der SHT3x wäre top, auch für außen.
Alle Feuchtesensoren haben einen Schwachpunkt und das ist Wasser in flüssiger Form. Wenn sie draußen insbesondere morgens das berüchtigte Tauwasser abbekommen, dann sind sie in der Regel danach defekt. Nach vielen leidvollen Erfahrungen mit dem BME280 im WEATHERMAN habe ich eine ePTFE-Membranabdeckung für das Modul entwickelt. Damit waren alle diese Probleme sehr gut beseitigt. Ich verstehe überhaupt nicht, warum BOSCH sowas nicht anbietet oder sogar standardmäßig einbaut.

Bei den SHT21 oder SHT31 Sensoren besteht grundsätzlich das gleiche Problem, allerdings kann man hierfür Module mit optionaler ePTF-Membran kaufen. Man ist aber leider nie sicher, ob das Modul auch wirklich mit Membran geliefert wird, unabhängig von der Abbildung im Kaufportal. Deshalb kann man nur sagen, daß die SHT-Sensoren nur dann für den Außeneinsatz geeignet sind, wenn sie wirklich die Membran haben.

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 10.07.2021, 15:42
von Hackertomm
Hackertomm hat geschrieben:
10.07.2021, 12:27
Das ist z.B. mit der Grund, warum ich diese Dinger nicht in Asien bestelle, auch wenn es da Billiger ist.
Aber das mit Billiger hat sich ja auch seit 1.July erledigt.
Aber ich habe erst letztens 2 od. 3 BME280 3.3V erhalten, aber noch nicht ausgepackt, die sind noch eingeschweißt.
Die werde ich aber trotzdem mal mit der Lupe Betrachten.
So hab nachgesehen, alle drei sind Echte BME280 3V!
Also Glück gehabt.

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 10.07.2021, 18:49
von Matsch
Hackertomm hat geschrieben:
10.07.2021, 12:27
Das ist z.B. mit der Grund, warum ich diese Dinger nicht in Asien bestelle, auch wenn es da Billiger ist.
Aber das mit Billiger hat sich ja auch seit 1.July erledigt.
Ja und Nein. Solange der Warenwert 5,23 € unterschreitet, bleibt alles beim alten.
PCBs von JLCPCB kosten 5 Stck. 1,80 € und bleiben damit unberührt von den Änderungen.

Heute habe ich ein Oszilloskop bekommen, die Mehrwertsteuer hatte ich schon bereitgelegt. Doch nichts, es wurde einfach geliefert, ohne jede Zusatzzahlungen. Gibt also immer noch Schlupflöcher.

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 10.07.2021, 23:58
von TomMajor
Die Filtermembran hatte ich auch schon bei SHT3x Sensoren gesehen, aber wie Eugen schreibt sollte man da sich nicht nur auf das Bild verlassen beim Kauf sondern es sollte in der Beschreibung zugesichert sein. (PTFE-Folie).
Ohne Filtermembran war trotzdem mein Eindruck von einigen Posts in der Vergangenheit dass der SHT3 besser für draußen ist als der BME280 bzgl. Langzeitstabilität. Habe jetzt aber gerade keine konkreten links dafür zur Hand.

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 11.07.2021, 11:17
von dondaik
ich hatte beide Bauformen Außen in Betrieb ..... ende vom lied ist das der Luftdruck innen gemessen wird.

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 11.07.2021, 20:10
von waller
Feuchtigkeit ist bei mir kein Problem. Alle Sensoren sind für innen geplant. Müssen wir eben warten bis es wieder welche gibt.
dan schmeiße ihn aber bei mir in die tonne .....
Und die BMP's passen schon irgendwo an den Heizungskessel.
Aber das mit Billiger hat sich ja auch seit 1.July erledigt.
Die Lieferung kam nach dem 01.07. bei mir an. Noch ohne Zoll oder Steuer. Aber eben falsche.
Euch allen einen guten Wochenstart.

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 11.07.2021, 20:15
von Baxxy
Meine Lieferung kam auch an. 4x BMP statt bestellter BME (Eugen's Bild unten rechts). :?

Grüße
Baxxy

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 12.07.2021, 08:59
von Hackertomm
Hm, mit direkter Feuchtigkeit auf dem BME280 habe ich keine Probleme.
Der hängt da schon gut 2 Jahre im Garten.
Allerdings Wind und Regen geschützt, an einem Pfosten unter einem Vordach.
Aber so das Luft ran kommt und sich keine Stauwärme bildet.
Als Gehäuse verwende ich das im Projekt vorgeschlagene Sensorgehäuse, allerdings in der Geschlossenen Ausführung.
Gab die letzten Jahre keine Probleme.
Die hatte ich nur, als das Gehäuse noch nicht am Pfosten fest geklebt war.
Da wurde es von einer sehr kräftigen Sturmbö auf den Boden geweht, mitten in eine Pfütze aus Hagelkörnern.
Die Sturmbö war übrigens so stark, dass ringsum an einigen Häusern Dachziegel abgedeckt wurden!
Außer einem geplatzten Batteriehalter und an beiden Batteriehaltern Kalte Lötstellen durch mech. Einfluss.
Der Batteriehalter wurde geklebt und die Lötstellen nachgelötet.
Seither tut der Sensor wieder seinen Dienst und ab da ist er mit Doppelklebeband am Pfosten fest geklebt.

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 12.07.2021, 23:38
von TomMajor
Nochmal zum Thema Wasserschutz / PTFE Folie für die Feuchtigkeitssensoren.
Durch reinen Zufall lese ich gerade in einem anderen Thread Jeromes Post vom Umwickeln des BME280 mit PTFE Dichtband
Erscheint mir auch eine sehr praktikable und günstige Lösung. Jerome schreibt von ca. 10min Verzögerung des Messwertes, damit kann man leben.
viewtopic.php?t=44245&p=585407#p585407

Re: Ausführungsvarianten des BMP280 vs. BME280

Verfasst: 20.07.2021, 08:57
von funkleuchtturm
Ich habe mich für die Auswahl einer geeigneten PTFE-Membran intensiv mit dem Thema beschäftigt. Die Bandbreite bei der Dampfdurchlässigkeit ist bei den Folien riesig! Zudem sollte m.E. auf dem Lufteingangsloch beim BME280 auch kein Klebstoff an der PTFE-Folie anhaften.
Ich halte wenig davon, einfach eine unspezifierte PTFE-Folie für den Zweck zu nehmen!!