CCU-Jack: REST-API/MQTT-Server/MQTT-CCU-Adapter

[django122]

Danke Mathias,

kannst du mir auch sagen wie?
Ein Leitfaden für Dummies?
Danke

[Mathias]

kannst du mir auch sagen wie? Ein Leitfaden für Dummies?

Als erstes im Handbuch den Abschnitt über virtuelle Geräte lesen (insbesondere den Anfang und den Abschnitt über MQTT Analogwertempfänger).

Dann ein virtuelles Gerät mit der benötigen Anzahl an MQTT-Analogwertempfängern anlegen.

Bei jedem Kanal das Topic (z.B. Gas/main/value oder Wasserzaehler/Wasser/value) eintragen und die Parameter folgendermaßen setzen:

Screenshot.png (11.15 KiB) 1102 mal betrachtet

Danach ist der MQTT-Wert als "Eingangsspannung" am virtuellen Kanal in der CCU sichtbar. Der Wert kann, analog zu den normalen HM-Geräten, in Programmen und Skripten abgefragt werden.

[django122]

Danke Mathias!

es hat endlich geklappt. Die Nachkommastellen sind zwar nur 2-stellig, aber das ist egal.





Da kommt noch die Stromablesung dazu und dann nie mehr in den kalten Keller



Das mit dem Script werde ich wohl selber hinbekommen.
Danke

[gmp]

Hallo zusammen,

kurze Frage. Wäre hiermit eine Anbindung der CCU an das Heizungsthermen Gateway ESM-ESP, welches über MQTT komunizieren kann, möglich?
viewtopic.php?f=19&t=76136

Schon mal besten Dank für eine Antwort.

VG
Thomas

[Mathias]

Wäre hiermit eine Anbindung der CCU an das Heizungsthermen Gateway ESM-ESP, welches über MQTT komunizieren kann, möglich?

Ja, das sollte gehen.

Gruß
Mathias

[gmp]

Und ich könnte die über das Gateway (via MQTT) gelieferten Werte/Daten auch in CCU-Variablen schreiben lassen und auslesen?

Sorry für die Fragen, aber mir ist der Unterschied zwischen CuxD und CCU-Jack noch nicht so ganz klar.
Klar ist, das CCU-Jack mit einem eigenen MQTT-Broker ausgestattet ist. Super Sache und klarer Vorteil zu CuxD.
Doch wie sieht es mit den restlichen Funktionen aus? Könnte man CuxD komplett durch CCU-Jack ersetzen?

VG
Thomas

[Henke]

Könnte man CuxD komplett durch CCU-Jack ersetzen?

Ich beziehe das auf die Anbindung eines Gerätes, das MQTT verwendet. Dann ist die Antwort ein klares "Ja"

Und ich könnte die über das Gateway (via MQTT) gelieferten Werte/Daten auch in CCU-Variablen schreiben lassen und auslesen?

Warum solltest du das tun? In Jack wird ein virtuelles Gerät angelegt und auf das kannst du direkt zugreifen.

Beispiel bei mir, Shelly mit 3 Temperaturfühlern über Jack mit MQTT angebunden.

[sikr]

Hallo Matthias,

erst einmal danke für dieses wunderbare AddOn! Läuft bei mir auf einer aktuellen RaspberryMatic. Nun dachte ich prima, so könnte ich externe Geräte (z. B. Sensoren mit ESP 8266, Shellys oder Zigbee-Gerät) in die CCU bringen und per MQTT auch mittels NodeRed verwursten. Dafür habe ich in CCU-Jack ein virtuelles Gerät (z. B. mit einem Kanal MQTT-Schaltaktor) erzeugt, welches auch im Posteingang der CCU landet. In NodeRed bleibt aber die Liste der virtuellen Geräte leer. Sollten die virtuellen CCU-Jack Geräte dort auftauchen, oder habe ich da ein Verständnisproblem?

Außerdem noch eine Frage: ich kann in CCU-Jack Berechtigungen anlegen. Bisher kann der angelegte Benutzer (Anmeldekennung) aber immer alles. Ist es geplant, auch Benutzer anlegen zu können, die z. B. nur MQTT "subscribe" und/oder "publish" können, aber z. B, keinen Zugriff auf die CCU-Jack UI haben, oder kann ich das schon über die Konfigurationsdatei erreichen?

Viele Grüße,
Simon

[Baxxy]

Sollten die virtuellen CCU-Jack Geräte dort auftauchen

Nein. Die "originale" ccu-connection node hat keinen Zugriff auf die JACK-Geräte.

Es gibt aber einen Fork der das integriert hat.
viewtopic.php?f=77&t=75924&start=10

[Mathias]

Außerdem noch eine Frage: ich kann in CCU-Jack Berechtigungen anlegen. Bisher kann der angelegte Benutzer (Anmeldekennung) aber immer alles. Ist es geplant, auch Benutzer anlegen zu können, die z. B. nur MQTT "subscribe" und/oder "publish" können, aber z. B, keinen Zugriff auf die CCU-Jack UI haben, oder kann ich das schon über die Konfigurationsdatei erreichen?

Dafür gibt es bereits einen Eintrag auf Github "Zugriffsberechtigungen". Bisher wurde das aber mangels Interesse nicht weiter verfolgt. Du bist der erste der danach fragt. Dann schiebe ich das Thema in der Priorität mal höher. Allerdings kann ich nicht sagen, wann es umgesetzt wird.