Dimmbare Lösung für Doppelschalter gesucht

[goeste]

Korrekt.
Bei IP gibts wohl zwischensteckeraktoren mit repeaterfunktion.

Danke

[SoerenR]

Mischen (per Programm (und nicht empfohlen)) geht nur mit CCU.

Darf man fragen warum man HM und HMIP nicht in einem Programm mischen soll bzw wie du das meinst. Wenn ich HM zb als Trigger nutze um damit HMIP als Aktor zu Steuern ist das nicht zu empfehlen?

[manfredh]

MMn kannst man das prinzipiell ohne Probleme machen.

Was Sammy wohl meint, ist das Mischen von HM und IP per Programm bei Dimmern. Das ist aus mehreren Gründen immer eine Krücke - Latenz, Dimmen durch kontinuierlichen Tastendruck...

[Sammy]

Ich meinte das Mischen an sich. Gemeinsam in einer funktionalen Einheit sollte man ganz drauf verzichten (Also z.B. eine Fernbedienung HM und ein Dimmer HmIP). Heizung HmIP, Licht HM als getrennte Funktionsbereiche machen aber keine Probleme.

[manfredh]

Das klingt mir zu strikt.

Theoretisches Beispiel:

Ich habe flächendeckend HM. Davon ein 6-fach Wandtaster, an dem noch ein, zwei Tasten unbelegt sind. Nun kaufe ich mir für die Bewässerungssteuerung einen IP-Aktor - weil ich den, weiss Gott warum, besser geeignet finde.

Was spricht dagegen, ein kleines Programm zu schreiben, das mir beim Druck auf eine der oben erwähnten Tasten den Aktor für Zeit x einschaltet?

[SoerenR]

Ich meinte das Mischen an sich. Gemeinsam in einer funktionalen Einheit sollte man ganz drauf verzichten (Also z.B. eine Fernbedienung HM und ein Dimmer HmIP).

Und warum? Wenn das unterschiedliche Frequenzen wären die sich evtl stören könnten würde ich das ja verstehen aber es ist die selbe Frequenz. Ich versteh das grade nicht und möchte es gerne verstehen. Im Moment klingt das so nach: „ weil man das einfach nicht macht“

Ich würde gerne ne technische Erklärung haben, weil ich genau das vorhabe und mir dann ggf. was anderes überlegen muss.

[Sammy]

Weil es einen Umweg über die CCU erfordert. Das kostet Zeit (Verzögerung), mehr Funktelegramme (höherer Dutycycle der CCU) und ergibt potentiell eine geringere Zuverlässigkeit, weil a) die Zentrale ausfallen könnte und b) mehr Telegramme in der Luft sind, die gestört werden könnten. Außerdem ist beipielsweise kein "kontinuierlicher Tastendruck" z.B. fürs langsame manuelle Dimmen möglich. Deshalb sollte man nicht unnötig mischen, sondern wenn irgendwie möglich immer innerhalb eines Systems bleiben. Dass Programme grundsätzlich als Verbindung zwischen den Welten genommen werden können, ist ja klar.

[SoerenR]

Danke für die Erklärung

[Xel66]

Da es sich aber bei der zusätzlichen Steuerung um eine Aktor zur Bewässerungssteuerung handelt, ist das Timing auch nicht so relevant und Dimmen ebenfalls nicht. Die Ansteuerung über ein Programm funktioniert ja übergreifend. Direktverknüpfungen bekannterweise nicht. Es spricht also nichts grundsätzlich dagegen, einen IP-Aktor einzusetzen, aber auch nichts dafür. Ich würde wohl auch einen klassischen Aktor kaufen, es sei denn man benötigt bestimmte Features der IP-Serie.

Gruß Xel66

[manfredh]

Theoretisches Beispiel:
...