HM-Sec-SD-2 Rauchmelder

[Bountyhunter]

Hallo Leute,

ich nutze seit Einzug in meinem Haus (2014) Hekatron Rauchmelder mit dem kleinen Funkmodul. Jetzt ist mir dieses Jahr schon der zweite in die Knie gegangen (werden beide auf Kulanz getauscht) und ich überlege mir umzusteigen auf HM-Sec-SD-2. Meine Frage: beim Hekatron ist alles so verschweißt, dass es unmöglich ist ohne etwas zu zerstören, die Batterien zu wechseln. Wie ist das beim HM-Sec-SD-2? Ich weiß, die 10-Jahres-fest-verbaut-Regel...dennoch. Wenn es 10 Jahre wären, würde ich nichts sagen. Aber da das sporadisch wohl nicht der Fall ist und zuhause (2-Familienhaus mit Mutter im EG) immer wieder für Panik sorgt, wenn das Gepiepse los geht, würde ich da zur Not gerne Hand anlegen können.

[manfredh]

Ein Rauchmelder schützt Menschenleben.

Und du willst allen Ernstes daran herumbasteln?

[jp112sdl]

Und du willst allen Ernstes daran herumbasteln?

Bei Heise im Make-Magazin gab es sogar mal einen Artikel, wie man Signale von herkömmlichen Rauchmeldern mit einem Arduino abgreifen kann: https://www.heise.de/select/make/2016/6 ... 1570342003

[66er]

Ein Rauchmelder schützt Menschenleben.

Und du willst allen Ernstes daran herumbasteln?

Vollkommen richtig.

Aber was soll bei vorzeitigem Versagen der Batterie (deutlich <10 Jahre) dagegen sprechen, die Batterie fachgerecht zu ersetzen?

[Bountyhunter]

Ein Rauchmelder schützt Menschenleben.

Und du willst allen Ernstes daran herumbasteln?

Vollkommen richtig.

Aber was soll bei vorzeitigem Versagen der Batterie (deutlich <10 Jahre) dagegen sprechen, die Batterie fachgerecht zu ersetzen?

Exakt! Hat das schon jemand gemacht?

[Xel66]

Aber was soll bei vorzeitigem Versagen der Batterie (deutlich <10 Jahre) dagegen sprechen, die Batterie fachgerecht zu ersetzen?

Technisch recht wenig, aber rechtlich verliert der Rauchmelder durch das nicht vorgesehene Öffnen zum Ersatz der Batterien seine Zulassung. Diese würde ausschließlich dem Hersteller für den Originalzustand gemäß des Prototyps erteilt. Und für den Auslieferungszustand ist ein Batteriewechsel durch den Anwender nicht vorgesehen.

Rechtliche Vorschriften oder sonstige (allgemeine Versicherungs-)Bedingungen haben mit technischen Argumenten nun mal nichts zu tun. Probleme bekommst Du im Schadensfall erst dann, wenn z.B. bei einem Brand ein eventueller Personenschaden vermeidbar gewesen wäre und der Rauchmelder nicht alarmiert hat. Nun ja, das müsste erst mal nachgewiesen werden. Aber bis zu einem endgültigen Richterspruch zahlt die Versicherung im Zweifel erst mal nicht. Ob die vermeintliche Einsparung den Aufwand und Nervrnkrieg lohnt (gerade bei einem unterstellten Personrnschaden) muss jeder für sich entscheiden.

Gruß Xel66