RaspberryMatic 3.59.6.20210911 – Neue Version

[ibot]

Update hat einwandfrei geklappt - vielen Dank!

[opossum]

Hallo,
Update durchgeführt auf RaspberryMatic auf einer Proxmox-VM 7.0-11. Lief durch, nach dem Neustart hatte ich unter dem Menüpunkt <Status und Bedienung>---> <Geräte> nur die CuxD-Geräte in der Ansicht. Auf der Startseite keine Anzeige von DC und CS. Habe dann die VM komplett heruntergefahren und neu gestartet. Danach war alles da. Super, danke Euch für die gute Arbeit.
Beim Updatevorgang hatte ich eine Warnung:

Code: Alles auswählen

Displaying running firmware update output:
==========================================
Preparing firmware update:
[1/7] Checking uploaded data... 264950224 bytes received, OK
[2/7] Calculating SHA256 checksum......b8e36a5a0b627bf29d1f82466a4178437586401c3e674557a9e9abd9043e8e33
[3/7] Checking free disk space... 49272135680 bytes, OK
[4/7] Checking storage performance....Illegal instruction WARNING: performance test failed 
[5/7] Preparing uploaded data... zip identified, unarchiving.................OK
[6/7] Verifying uploaded data............OK (sha256sum), DONE
[7/7] Preparing firmware update... OK, DONE
Finished preparation successfully.

Starting firmware update (DO NOT INTERRUPT!!!):
[1/5] Validate update directory... OK
[2/5] Checking update_script... no 'update_script', OK
[3/5] Checking for rootfs filesystem images... none found, OK
[4/5] Checking for bootfs filesystem images... none found, OK
[5/5] Checking for image file... found, flashing bootfs...OK, updating bootloader (GRUB)... OK, flashing rootfs.....OK, DONE
Finished firmware update successfully.

==========================================
Browser closed connection.

Der Schritt [4/7] hatte eine Warnung, hatte aber anscheinend keinen Einfluss - ist das vielleicht proxmoxlike? Aber es ist alles ok, daher bitte nur als Info betrachten.

[Bernd-Joras]

Hallo ...
Update mittels "direkt auf CCU laden und installieren" durchgeführt.
Hat 14 Minuten gedauert und scheint bisher problemlos...
D A N K E !!! Bernd

[oek]

Update auf dem Tinkerboard S (direkt) ohne Probleme und flott erledigt. Dankeschön

[SGubler]

Update auf ESXi funktionierte ohne Probleme.
Vielen Dank an das Entwicklerteam, dass ihr das System aktuell haltet.

Gibt es eine einfache Möglichkeit, die volle Startprotokollierung anzuzeigen, ohne dass man an der Tastatur etwas eingeben muss ?
Auf virtualisierten Systemen ist der Bildschirm ja immer "an"

[jmaus]

Beim Updatevorgang hatte ich eine Warnung:

Code: Alles auswählen

[4/7] Checking storage performance....Illegal instruction WARNING: performance test failed 

Der Schritt [4/7] hatte eine Warnung, hatte aber anscheinend keinen Einfluss - ist das vielleicht proxmoxlike? Aber es ist alles ok, daher bitte nur als Info betrachten.

Das sollten wir uns in der Tat mal etwas genauer anschauen. Ist wie du gesagt hast zwar nicht kritisch, aber trotzdem unschön das das "fio" kommando mit solch einer "Illegal instruction" abschmiert. Kannst du das mal in einer Test-VM nochmal versuchen zu reproduzieren und wenn das wieder passiert dann könnte ich dir mal nen Test-binary zukommen lassen damit du damit Tests durchführen kannst und wir schauen ob wir das bis zur nächsten Version repariert bekommen. Könntest du das machen, denn unter ESXi bekomme ich das hier nicht selbst reproduziert.

[Plaethe]

Update erfolgreich von homematic-raspi-3.55.10.20210213-2021 auf diese Version. Aufgrund der letzten Änderung der bereits vergangenen Versionen, was ich so lesen konnte, ist die neue Installation ja wahnsinnig schnell. Ich muss sagen, wie immer ein Top-Job von euch!

Wie bei jedem Update komplette SD-Karte gewechselt und per Backup eingespielt.

[SabineT]

Update direkt über die Web-Gui des Raspi4 problemlos durchgeführt. Hat aber gefühlt länger gedauert, bis der Raspi wieder auf pings geantwortet hat, wollte schon eine neue SD-Karte herrichten, da hat er sich dann doch bequemt sich wieder zu melden

Spende via Paypal ist unterwegs.

[mskrause]

[*] WatchDog Alarmmeldungen werden nun mittels unterschiedlicher systeminterner Alarmvariablen ausgegeben statt alle WatchDog Meldungen in einer einzigen Alarmvariable unterzubringen. Dies ermöglicht, das mittels eigener WebUI Programme man auf ausgewählte Alarmmeldungen entsprechend reagieren kann. Des Weiteren wurden nun alle WatchDog Alarmmeldungen so umgestellt, das die zu generierenden Alarmvariablen alle mit "WatchDog: XXXXX" beginnen und XXXXX hierbei einer individuellen Alarmmeldung entspricht (#1321).

da habe ich eine Frage zu: Wird die SV "WatchDog-Alarm" dann zusätzlich mit angesprochen?
Hintergrund ist die Nutzung des WatchDog Überwachung mit diesem Skript, welches auf diese SV lauscht...

Danke und Gruß Marco

[MichaelN]

Gibt es eine Übersicht dieser systeminterner Alarmvariablen?